Сегодня будущая деятельность ЕАЭС находится под еще более пристальным вниманием прессы. Логично ожидать вслед за этим формирования в СМИ определенных концепций отношения к интеграции. И поскольку пресса играет важнейшую роль в формировании массового сознания, то качество работы журналистики интеграции требует усовершенствования. Надо признать, что она склонна в основном использовать традиционные инструменты журналистики. В социальных сетях, таких как Facebook, много активных противников интеграции, судя по количеству негативных комментариев. То есть для пропаганды интеграции используются в основном традиционные СМИ – телевидение, печатные издания и только недавно начались внедряться какие-то новые форматы взаимодействия, вроде профессиональных сайтов, видео-мостов и страниц в социальных сетях.

 

Кроме того, журналисты часто пользуются легкими решениями в своей работе вроде обработки сухих официальных пресс-релизов, применяют слабое разнообразие жанров – как правило, материалы выходят либо в виде интервью, либо статьи, либо заметки. Работа сильно упрощена благодаря развитию информационных технологий – многое черпается в интернете.  Об этом говорили в Алматы казахстанские эксперты в области политологии и журналистики в рамках состоявшегося экспертного клуба «Журналистика интеграции в новых экономических условиях и медиа развитии», организованного ОФ «Мир Евразии».

 

В обсуждаемой повестке организаторы отметили, что на сегодняшний день возможности СМИ в журналистике интеграции исследуются в основном на международном опыте (например, Европейского союза, Североамериканского соглашения о свободной торговле и т.д.). В европейском медиасообществе такая журналистика в некоторых случаях выделяется как отдельная. В том же Европарламенте в Брюсселе работает огромное количество журналистов, прикомандированных из тех стран, которые входят в ЕС, и они являются специалистами по общеевропейской проблематике. При этом в странах ЕАЭС практически отсутствуют такие специалисты, как впрочем, учебные пособия или научные исследования, посвященные непосредственно деятельности СМИ по освещению именно евразийской интеграции.

 

По мнению политолога Антона Морозова, другая проблема заключается в отсутствии единого документа по примеру того, который был принят по информационной поддержке процессов СНГ. «В итоге мы наблюдаем: на телерадиокомпанию «Мир», которая и была создана в рамках информационной поддержки СНГ, видимо, возложили задачи по освещению интеграционных процессов и она что-то дает периодически»,- заметил он.

 

Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) при президенте Республики Казахстан Леся Каратаева отметила важность медиаобраза евразийской интеграции. «Когда мы говорим о евразийской интеграции, мы говорим о построении некоего сообщества, в первую очередь  сообщества людей, - подчеркнула она. - С этой точки зрения я считаю, что медиаобраз этой интеграции отсутствует – есть медиаобраз идеи интеграционного подхода. То тесть мы обсуждаем не сам процесс, его плюсы, минусы, результаты, жизнь людей, их успехи или неуспехи, а общую идею, варианты прагматичного подхода, различные версии, но это не та информация, которая освещает непосредственно жизнь самого создаваемого сообщества. Да, договор пока не ратифицирован, но, мы ведь и в Таможенном Союзе  уже не первый год живем».

 

Директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарёв считает, что для развития интеграционной журналистики не надо создавать единое информационное евразийское пространство.  «Достаточно наладить работу как на общем интеграционном уровне, хотя бы под эгидой той же Евразийской экономической комиссии, а также на национальном, - сказал он. – При этом пропаганда должна идти через практику. По Таможенному союзу большая часть информации шла именно по организационно-техническим моментам таможенного администрирования. Ассоциация таможенных брокеров, например, выдавала много информации, комментариев по своей тематике. Если ничего не делать, то идея будет дискредитироваться – надо говорить по конкретным делам».